震后居住建筑恢復(fù)性重建設(shè)計研究(8)

2013年9月15日

2.1.2 云南麗江地震

1996年2月的云南麗江大地震受災(zāi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)51個，受災(zāi)人口達107.5萬，重災(zāi)民有30多萬。人員傷亡人數(shù)為17221人，其中309人喪生，3925人重傷。

云南麗江大地震后，政府基于當(dāng)?shù)貙嶋H情況，分別按就地試點規(guī)劃建設(shè)、整體恢復(fù)重建和易地搬遷建設(shè)三種模式進行民房恢復(fù)重建。當(dāng)?shù)氐氖転?zāi)村莊恢復(fù)性重建過程中充分結(jié)合當(dāng)?shù)氐奶厣?，根?jù)地形依山就勢進行重建，民居建設(shè)體現(xiàn)當(dāng)?shù)孛褡逄厣以靸r較為經(jīng)濟。重建考慮到未來旅游業(yè)的發(fā)展需求，把恢復(fù)性重建和改善當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境、歷史文化遺產(chǎn)保護、當(dāng)?shù)刈匀惶厣Y(jié)合起來。

從國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗來看，震后重建主要有三種模式：一是“原址重建”，即在受災(zāi)城鎮(zhèn)原來的地方進行恢復(fù)和重新建設(shè)；二是“遷址新建”，即舍棄原來的城址，尋找新的合適的場所重新建設(shè)；三是混合模式，即將“原址重建”和“遷址新建”相結(jié)合。這三種重建模式雖然字面意思不同，但實質(zhì)上都應(yīng)該要以人為本，還災(zāi)民一個過去的美好回憶，重建結(jié)果應(yīng)當(dāng)以體現(xiàn)災(zāi)民的本土特色為主旨而不是遷建地址的本土特色。本文對于震后重建，沒有從狹義上區(qū)分這三種重建模式，而是以原址重建為背景進行分析。

2.1.3 臺灣9.21大地震

1999年9月21日，我國臺灣地區(qū)發(fā)生了7.6級的強震，一分鐘時間之內(nèi)，數(shù)萬棟民房倒塌成為廢墟，強烈的地震造成將近2500人死亡，11000多人受傷，1000多名兒童成為孤兒，近10萬人無家可歸。受災(zāi)最嚴重的地區(qū)是臺灣原住民聚居的臺灣中南部地區(qū)。

臺灣地區(qū)地震頻發(fā)，在震后重建方面積累了大量寶貴的經(jīng)驗。9.21大地震后，當(dāng)?shù)卣诎仓脼?zāi)民、重建社區(qū)、規(guī)劃和重建政策、重建住房、防災(zāi)空間規(guī)劃設(shè)計等方面均作了深入的研究和實踐工作。在重建社區(qū)方案上，主要采取地方主導(dǎo)、民間參與的方式進行，使臺灣的NGO(non-government organizat，不以營利為目的的非政府組織)等民間組織能夠有效的參與整合與分配資源，重建中起到至關(guān)重要的作用，這是我們需要著重學(xué)習(xí)的。臺灣的謝英俊團隊在9.21震后重建中提出“協(xié)力造屋”計劃(如圖 2.7)，為重建提供了范例。他們主張讓原住民自己動手重建家園，考慮到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟條件、氣候特點、生活習(xí)慣以及建筑材料等具體因素后，采用低造價的方式協(xié)助當(dāng)?shù)厝酥亟摇⒔ㄖスぞ呋?、去專業(yè)化、簡化構(gòu)造，讓災(zāi)民都可以參與重建，重建當(dāng)?shù)氐奈幕c村民的信心(如圖 2.8)。團隊致力于研究能結(jié)合農(nóng)村經(jīng)濟與社會條件的高標準綠色環(huán)保建筑，并希望通過培訓(xùn)及合作等手段加大當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的參與力度。此后又在中國廣大農(nóng)村推行綠色住宅(如圖 2.9)，建造鄉(xiāng)村生態(tài)建筑地球屋1、2、3號(如圖 2.10)、生態(tài)廁所(如圖 2.11)等，探索鄉(xiāng)村生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)建筑的理論并進實踐。

協(xié)力造屋要求當(dāng)?shù)孛癖娮约簞邮纸ㄔ旒覉@